Forex não é um jogo de soma zero

Forex não é um jogo de soma zero
Eu recentemente deparei com um artigo que argumentava que a negociação forex não é um jogo de soma zero. O autor está (inadvertidamente) correto em sua conclusão, embora não em seu raciocínio de que é possível para uma negociação produzir dois vencedores. A conclusão beirava a verdade apenas porque, depois de contabilizar as comissões dos corretores (ou seja, o spread bid / ask), a negociação forex é, na verdade, um jogo de soma negativa. É importante reconhecer que a natureza do forex é tal que todas as moedas não podem apreciar simultaneamente e, portanto, todo negócio envolve uma parte vencedora e uma parte perdida. Mesmo que todas as partes consigam manter o equilíbrio a longo prazo, a existência de spreads e comissões garante um retorno médio de longo prazo negativo. Isso não significa que é impossível lucrar em forex, mas sim que os lucros dos vencedores são subscritos pelos perdedores. Enquanto não se pode esperar sempre ocupar o lado vencedor, existem passos que podem ser dados para minimizar o lado perdedor. É certo que isso é vago; a idéia aqui é simplesmente que é vitalmente importante estar bem informado ao investir em forex, de modo a entrar e sair de negociações apenas em níveis que são "fundamentalmente". som.
Ofertas patrocinadas.
Atualizações de e-mail diárias GRÁTIS.
12 Comentários de & # 8220; Forex é um jogo de soma zero & # 8221;
Este dois ver viu é o que torna forex tão fascinante & # 8230;
Você tem um link para o artigo? Eu estaria interessado em lê-lo & # 8211; não porque eu acho que poderia ser verdade (como pode? É esse tipo de pensamento que nos ajudou a entrar na bagunça em que estamos agora), mas puramente por interesse.
Isso mostra a importância de estar bem informado quando você quer começar a negociar & # 8230; Muitos novatos fracassam porque não recebem esse tipo de informação que é realmente vital! Continue com o bom trabalho! Samuel.
[& # 8230] Claro, isso também significa que se tornará mais difícil obter lucro, e é por isso que é de vital importância estar bem informado ao investir em forex para entrar e sair de negociações apenas em níveis que são [& # 8230;]
Não é um jogo de soma zero porque o mercado de câmbio como um todo pode apreciar ou depreciar em relação a outras medidas de valor.
Por exemplo, agora todos os comerciantes forex estão ganhando devido à deflação global, porque não importa qual moeda você está segurando você pode comprar mais (tacos, imóveis, etc).
Eu acho que Adam estava dizendo que cada negócio tipicamente acaba com um perdedor e um vencedor, com o perdedor subsidiando tanto a plataforma quanto o outro lado do negócio, mas quando você olha para a macroeconomia mais ampla, a moeda é apenas uma forma de armazenamento de riqueza. O que você está dizendo faz muito sentido, que durante períodos de deflação a destruição de empréstimos diminui a oferta monetária geral e o valor da moeda restante na oferta aumenta relativamente.
Eu me pergunto que tipo de inflação poderemos ter nos próximos anos, com os bancos centrais sendo tão agressivos em imprimir dinheiro e socorrer tantas empresas. Quando viramos a esquina e vemos a inflação de novo?
& # 8221; & Ldquo; é de vital importância estar bem informado ao investir em forex para entrar e sair de negociações apenas em níveis que são "fundamentalmente" sólidos. & # 8221;
& # 8230; é apenas metade da resposta quando alguns negociam com base na "viabilidade técnica & # 8221 ;. Como sempre há dois lados da moeda. Posicionamento adequado é o elemento chave, entrar em um mercado é fácil, sair vivo é a próxima melhor coisa!
Na verdade, o Forex não é um jogo de soma zero porque não tem um ponto final definido. Não é como um jogo de basquete, que tem um vencedor, um perdedor e um final definidos.
não apenas forex, todo mercado financeiro no sistema capitalista é um jogo de soma zero (ou negativo). O dinheiro se reproduz? não, não é. coloque algum dinheiro no seu quarto trancado por vários momentos, seu dinheiro aumentou? nunca, nunca. Aliás, apenas jogo sofisticado.
Se forex é tão ruim, como é possível que 3 trilhões de dólares sejam negociados todos os dias?
é todo mundo louco?
Eu acho que o Forex não é um jogo de soma zero, podemos ganhar dinheiro, mas em algum momento nós ganhamos e às vezes perdemos. Iniciantes perdem dinheiro porque negociam sem qualquer conhecimento. De qualquer forma você se lembra de link para esse artigo?
Claro que & # 8211; dinheiro nunca é gerado em um comércio forex, é simplesmente movido de uma parte para outra.
Marcella diz que não é a soma zero porque não tem um fim finito, bem, o mercado forex pode não ter um fim finito (embora eu tenha certeza que vai terminar um dia;)) , mas o seu comércio faz!

Jogo de soma zero.
O que é um "jogo de soma zero"?
Soma zero é uma situação na teoria dos jogos em que o ganho de uma pessoa equivale à perda de outra, portanto, a alteração líquida na riqueza ou no benefício é zero. Um jogo de soma zero pode ter apenas dois jogadores ou milhões de participantes.
Jogos de soma zero são encontrados na teoria dos jogos, mas são menos comuns do que jogos de soma não-zero. Poker e jogos de azar são exemplos populares de jogos de soma zero, já que a soma dos valores ganhos por alguns jogadores é igual às perdas combinadas dos outros. Jogos como xadrez e tênis, onde há um vencedor e um perdedor, também são jogos de soma zero. Nos mercados financeiros, opções e futuros são exemplos de jogos de soma zero, excluindo os custos de transação. Para cada pessoa que ganha em um contrato, há uma contraparte que perde.
Indução Backward.
Subsídio de publicidade.
Robert J. Aumann.
Dilema do viajante.
QUEBRANDO "Jogo Zero-Soma"
Na teoria dos jogos, o jogo de tostões correspondentes é frequentemente citado como um exemplo de um jogo de soma zero. O jogo envolve dois jogadores, A e B, colocando simultaneamente um centavo na mesa. O pagamento depende se os centavos correspondem ou não. Se os dois centavos forem cara ou coroa, o Jogador A ganha e mantém o centavo do Jogador B; se eles não coincidirem, o Jogador B ganha e mantém o tostão do Jogador A.
Este é um jogo de soma zero, porque o ganho de um jogador é a perda do outro. Os payoffs para os Jogadores A e B são mostrados na tabela abaixo, com o primeiro numeral nas células (a) até (d) representando o pagamento do Jogador A e o segundo numeral no desempate do Jogador B. Como pode ser visto, o playoff combinado para A e B nas quatro células é zero.
A maioria das outras estratégias populares de teoria dos jogos, como o dilema do prisioneiro, a competição de Cournot, o jogo da Centopéia e o Deadlock são soma não-zero.
Os jogos de soma zero são o oposto de situações ganha-ganha - como um acordo comercial que aumente significativamente o comércio entre duas nações - ou situações de perda, como a guerra, por exemplo. Na vida real, no entanto, as coisas nem sempre são tão claras, e os ganhos e perdas são muitas vezes difíceis de quantificar.
No mercado de ações, a negociação é muitas vezes considerada um jogo de soma zero. No entanto, como os negócios são feitos com base em expectativas futuras e os comerciantes têm diferentes preferências de risco, um negócio pode ser mutuamente benéfico. Investir a longo prazo é uma situação de soma positiva porque a produção e os empregos de facilitação de fluxos de capital fornecem produção e empregos que proporcionam economias e renda que, então, proporcionam investimento para continuar o ciclo.
História da teoria dos jogos de soma zero.
A teoria dos jogos é um estudo teórico complexo em economia. O trabalho inovador de 1944, "Teoria dos Jogos e Comportamento Econômico", escrito pelo matemático americano nascido na Hungria John von Neumann e co-escrito por Oskar Morgenstern, é o texto fundamental. A teoria dos jogos é o estudo da tomada de decisão estratégica entre duas ou mais partes inteligentes e racionais. A teoria, quando aplicada à economia, usa fórmulas matemáticas e equações para prever resultados em uma transação, levando em conta muitos fatores diferentes, incluindo ganhos, perdas, otimização e comportamentos individuais.
A teoria dos jogos pode ser usada em uma ampla gama de campos econômicos, incluindo a economia experimental, que usa experimentos em um ambiente controlado para testar teorias econômicas com mais insight do mundo real. Em teoria, o jogo de soma zero é resolvido através de três soluções, talvez a mais notável delas é o Equilíbrio de Nash, apresentado por John Nash em seu artigo de 1951 “Non-Cooperative Games”. O equilíbrio de Nash afirma que dois ou mais oponentes em o jogo, dado o conhecimento das escolhas dos outros e de que eles não receberão nenhum benefício de mudar sua escolha, não se desviará de sua escolha.
Jogo de soma zero e economia.
Quando aplicado especificamente à economia, há vários fatores a serem considerados ao compreender um jogo de soma zero. O jogo de soma zero assume uma versão de competição perfeita e informação perfeita; ou seja, ambos os oponentes do modelo possuem todas as informações relevantes para tomar uma decisão informada. Para dar um passo para trás, a maioria das transações ou negociações são inerentemente jogos de soma zero porque quando duas partes concordam em negociar, elas o fazem com o entendimento de que os bens ou serviços que estão recebendo são mais valiosos do que os bens ou serviços para os quais estão negociando. isso, após os custos de transação. Isso é chamado de soma positiva e a maioria das transações se enquadra nessa categoria.
Opções e negociação de futuros é o exemplo prático mais próximo de um cenário de jogo de soma zero. Opções e futuros são essencialmente apostas informadas sobre qual será o preço futuro de uma determinada commodity em um prazo estrito. Embora esta seja uma explicação muito simplificada de opções e futuros, geralmente, se o preço da commodity sobe (geralmente contra as expectativas do mercado) dentro desse prazo, você pode vender o contrato futuro com lucro. Assim, se um investidor ganhar dinheiro com essa aposta, haverá uma perda correspondente. É por isso que o comércio de futuros e opções muitas vezes vem com isenções de responsabilidade para não ser realizado por traders inexperientes. No entanto, futuros e opções fornecem liquidez para os mercados correspondentes e podem ser muito bem sucedidos para o investidor ou empresa certa.

Mercado de FX é um jogo de soma zero?
Outras opiniões sobre o mesmo debate:
Então, vamos estabelecer de uma vez por todas que sim - FX é um jogo de soma zero, porque é um mercado especulativo. E como todos os mercados especulativos, simplesmente transfere o risco dos vencedores para os perdedores. Mas acho que este ponto perde a imagem maior. Embora muitos investidores gostem de argumentar que as ações são um mercado de ativos e, portanto, são "superiores". para o FX, na prática, as ações agem muito parecido com um mercado de contratos com todas as implicações da atividade especulativa. O estoque realmente é assts que devem apreciar a longo prazo. Mas, a longo prazo, não quero dizer semanas, meses ou mesmo anos, mas sim décadas e, em alguns casos (você está ouvindo Nikkei) possivelmente séculos. Então sim, se você mantiver ações por décadas, você geralmente tem uma boa chance de ganhar dinheiro. Mas quantos investidores fazem isso? Um em um milhão? Talvez até menos. O fato é que a maioria dos investidores negocia ações de forma estritamente contratual. Eles vendem quando os preços sobem e vendem quando os preços caem. Perseguem o momentum ou tentam ser os bottom pickers.
Quando se trata de ações, a maioria dos investidores finge que está tentando valorizar quando, na verdade, tudo o que importa é o preço da garantia. Testemunhe a ação recente do preço na AAPL, que tem mais dinheiro à mão do que o governo dos EUA, mas é despejado pelo mercado como um varejista de dois bits à beira da falência.
As informações contidas nestas páginas contêm declarações prospectivas que envolvem riscos e incertezas. Os mercados e instrumentos perfilados nesta página são apenas para fins informativos e não devem de forma alguma ser uma recomendação para comprar ou vender esses valores mobiliários. Você deve fazer sua própria pesquisa completa antes de tomar qualquer decisão de investimento. A FXStreet não garante, de forma alguma, que esta informação esteja livre de erros, erros ou distorções relevantes. Também não garante que essas informações sejam de natureza oportuna. Investir em Forex envolve um grande risco, incluindo a perda de todos ou parte de seu investimento, bem como o desgaste emocional. Todos os riscos, perdas e custos associados ao investimento, incluindo perda total de principal, são de sua responsabilidade.

Forex: um jogo de soma zero?
O que é um jogo de soma zero?
Um jogo de soma zero é qualquer jogo ou atividade onde um ganho ou perda de participantes é exatamente equilibrado com as perdas e ganhos dos outros participantes. Se os ganhos totais forem somados e as perdas totais subtraídas, a soma será zero, daí o nome do jogo de soma zero. Poker é um exemplo de um jogo de soma zero onde os jogadores só podem ganhar à custa de outros jogadores.
Forex é um jogo de soma zero?
Eu vi uma série de debates sobre se o Forex é um jogo de soma zero. Tecnicamente, o Forex é, na melhor das hipóteses, um jogo de soma zero, uma vez que quaisquer ganhos feitos por um comerciante são iguais às perdas de outros operadores. Como as moedas são negociadas em pares, se um comerciante compra um lote no EUR / USD e outro comerciante vende um lote do emparelhamento, quaisquer ganhos de um comerciante serão iguais às perdas do outro comerciante. Assim, o Spot Forex pode ser descrito com precisão como um jogo de soma zero.
Tem sido argumentado que o Forex não é um jogo de soma zero, pois nem todos os participantes no mercado à vista estão fazendo transações especulativas. Por exemplo, um turista pode trocar seus libras por dólares e pretende gastar todos os seus dólares enquanto estiver de férias na Flórida. Tal participante do mercado não se importará se o mercado se mover contra ele enquanto estiver de férias. Isso não muda o fato de que, em geral, o mercado Forex a vista é, na melhor das hipóteses, um jogo de soma zero, já que os ganhos totais sempre serão iguais às perdas totais.
Para comerciantes de varejo spot forex é, na verdade, um jogo de soma negativa. Um jogo de soma negativa é qualquer jogo ou atividade em que a soma dos ganhos e perdas totais é negativa, ou seja, abaixo de zero. A razão pela qual Forex spot pode ser considerado um jogo de soma negativa é que os traders incorrem em custos substanciais quando negociam os mercados de câmbio. As corretoras cobram um spread ou comissões aos negociadores, essas margens e comissões são usadas pelas corretoras para cobrir seus custos e obter lucro. Isso significa que a soma de ganhos e perdas é, de fato, negativa, tornando o Forex um jogo de soma negativa.
Importa que o Forex seja zero ou um jogo de soma negativa? É aqui que o debate realmente aquece. Alguns alegaram que os comerciantes de varejo enfrentam o problema da ruína dos jogadores. Num jogo justo (um sem vantagens de informação) entre dois jogadores que continua até que um jogador seja declarado falido, o jogador menos bem capitalizado tem uma possibilidade muito maior de falir. Argumenta-se que, uma vez que o comerciante de retalho está a especular contra o resto do mercado, que tem muito mais capital, é muito provável que o comerciante retalhista médio vá à falência. Isso parece ser verdade, estimando-se que cerca de 70-90% dos comerciantes de varejo acabam sendo perdedores.
O fato de o Forex ser um jogo de soma zero não impede que os traders ganhem dinheiro. Significa simplesmente que qualquer lucro que você faça vem à custa de outros participantes do mercado. Não há razão para que traders experientes não consigam ganhar dinheiro.
Forex Trading é um jogo de soma zero?
Quando a negociação é feita com o propósito de fazer pagamentos fx, ainda é um jogo de soma zero, porque eventualmente qualquer comerciante terá que pagar spreads na compra / venda de uma moeda, mas desde que não haja uma negociação contra você, não há nada de negativo nisso.

Varejo Forex Trading é um jogo de soma negativa.
Outras opiniões sobre o mesmo debate:
Há pouco tempo, Richard Olsen escreveu um artigo intitulado “Trading Forex Is A Positive Sum Game”. Nele, ele falou sobre como os dois lados de um negócio obtêm algum tipo de valor & # 8211; referido como utilitário - de fazer a transação. Usando a ampla definição de utilidade, Richard está certamente correto. Cada um de nós tira alguma coisa de fazer uma troca, embora nem sempre saibamos exatamente o que é isso na época. É como o famoso comentário de Ed Seykota do livro original do Wizards do Mercado & # 8211; "Ganhar ou perder, todo mundo consegue o que quer fora do mercado". # 8221;
Não há moeda no mercado.
E, a propósito, o dinheiro colocado em uma conta de negociação de varejo não pode ser considerado como "no mercado". porque nunca é usado para comprar nada. Está lá simplesmente para assegurar-se de que o comerciante é bom para todas as perdas sofridas negociar assim que o risco de crédito do seu corretor é limitado. Não é como o adiantamento de uma hipoteca ou o valor lançado para compras de ações com margem, pois elas são realmente usadas para comprar algo.
Seu ganho é minha perda.
Nós não podemos ganhar todos.
Você pode ter quantos traders entrar e sair quando quiser, fazendo quantas transações quiser. Porque toda posição deve implicar a compensação de lados longos e curtos, ela sempre será equilibrada. A riqueza nunca é criada, apenas passada entre os participantes do mercado. É financeiramente soma zero.
Por que isso importa?
As informações contidas nestas páginas contêm declarações prospectivas que envolvem riscos e incertezas. Os mercados e instrumentos perfilados nesta página são apenas para fins informativos e não devem de forma alguma ser uma recomendação para comprar ou vender esses valores mobiliários. Você deve fazer sua própria pesquisa completa antes de tomar qualquer decisão de investimento. A FXStreet não garante, de forma alguma, que esta informação esteja livre de erros, erros ou distorções relevantes. Também não garante que essas informações sejam de natureza oportuna. Investir em Forex envolve um grande risco, incluindo a perda de todos ou parte de seu investimento, bem como o desgaste emocional. Todos os riscos, perdas e custos associados ao investimento, incluindo perda total de principal, são de sua responsabilidade.
Nota: Todas as informações desta página estão sujeitas a alterações. O uso deste site constitui aceitação do nosso contrato de usuário. Por favor, leia nossa política de privacidade e termos de responsabilidade legal.
A negociação de divisas estrangeiras na margem implica um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você e também para você. Antes de decidir negociar o câmbio, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Existe a possibilidade de você sustentar uma perda de parte ou de todo o seu investimento inicial e, portanto, não deve investir dinheiro que não pode perder. Você deve estar ciente de todos os riscos associados à negociação de câmbio e procurar aconselhamento de um consultor financeiro independente, se tiver alguma dúvida.

Forex Trading é um jogo de soma zero.
O comerciante de Forex Ed Ponsi argumenta que o comércio Forex não é um jogo de soma zero. Não concordo com ele e enviei uma réplica. A editora não respondeu, então estou reproduzindo a réplica aqui.
É FOREX TRADING UM JOGO ZERO-SUM?
Em um artigo recente (optionszone / learn-more / ed-ponsi / 2009/03 / is-forex-trading-a-zero-soma-game. html? Sid = BR2135 & amp; en = 1235844) Ed Ponsi fez a alegação de que " Há um equívoco entre alguns traders de que todo comércio deve ter um vencedor e um perdedor. Há muita desinformação por aí, e até há livros publicados recentemente que afirmam incorretamente que o comércio Forex é um jogo de soma zero ".
Para provar seu argumento, ele usou o seguinte exemplo:
". suponha que você insira uma posição comprada em EUR / USD e, ao mesmo tempo, outro negociador toma uma posição curta no mesmo par de moedas. O corretor simplesmente combina com as ordens e coleta o spread. É exatamente isso que o corretor quer, mantenha todo o spread e mantenha uma posição plana.
Vamos passar por esse argumento usando o cabo como instrumento para criar um exemplo concreto. Faremos as contas no caminho para ver quem está ganhando dinheiro, quem está perdendo dinheiro e quem é plano.
Primeiro, considere o caso em que há um intermediário no meio. Isso não é apenas típico, ajuda a esclarecer o argumento.
O cabo está em 1,50.
O comerciante A vende cabo curto. O comerciante agora é cabo longo.
O comerciante B compra o cabo, o revendedor é agora cabo liso.
O cabo vai para 1,00.
O comerciante A cobre seu curto. Ele agora é cabo plano. O comerciante agora é cabo curto ..
O trader B mantém sua posição comprada no cabo. No entanto, ele está abaixo de 0,50.
O cabo vai para 2,00.
Trader Bsells sua posição de cabo. Ele agora é cabo plano. O revendedor agora é um cabo plano.
As posições de riqueza das partes são agora:
Revendedor: -1,00. Ele perdeu 0.50 para o Trader A quando o cabo caiu de 1.50 para 1.00. Ele perdeu 0,50 para o Trader B quando o cabo voltou a subir, passando de 1,50 para 2,00.
Resultado líquido: perda do distribuidor = lucro do operador A + lucro do comerciante B.
Forex é um jogo de soma zero.
Em segundo lugar, considere o caso em que não há revendedor. Trader A e Trader B ainda existem.
O cabo está em 1,50.
O comerciante A vende cabo curto.
O Trader B compra o cabo do trader A. Ele agora é um cabo comprido.
O cabo vai para 1,00.
O comerciante A cobre seu curto. Ele agora é cabo plano. Ele não pode comprar do Trader B, de acordo com o exemplo de Ponsi, então digamos que ele compra do Trader C. O Trader C agora é um cabo curto.
O trader B mantém sua posição comprada no cabo. No entanto, ele está abaixo de 0,50.
O cabo vai para 2,00.
O comerciante B vende sua posição de cabo. Ele agora é cabo plano. No entanto, ele não pode vender para o Trader A, de acordo com o exemplo de Ponsi, então vamos dizer que ele vende para o Trader C. O Trader C agora é flat cable.
As posições de riqueza das partes são agora:
Trader C -1,00. O Trader C vendeu o cabo por 1,00 e comprou por 2,00.
Resultado líquido: perda do Trader C = lucro do Trader A + lucro do Trader B.
Forex é um jogo de soma zero.
É claro que o Trader B poderia ter vendido o seu cabo para o Trader D, mas alguns minutos fazem com que se perceba que o Trader C e o Trader D têm posições abertas (não são flat cable). Isso não pode ser o fim da análise, não se soma. Para que isso não seja um jogo de soma zero, você tem que ter sempre outra pessoa no final da linha, disposta a fechar a posição aberta. E isso seria um esquema de Ponzi.
Podemos também abordar o argumento de Ponsi, assumindo que ele está correto. Seria um mundo maravilhoso se fosse. Isso significaria que poderíamos inventar o Todo-Poderoso. Ele ditaria o preço do cabo. Ele teria primeiro o Trader A e o Trader B ficaria muito tempo em 1.50. Ele então baixaria o preço para 1,00. O comerciante A poderia cobrir e reivindicar seu lucro. Ele então ordenaria que o preço do cabo fosse 2,00, onde o Comerciante B poderia vender e reivindicar seu lucro. Então ele teria toda a seqüência de repetição - mas a partir do preço final de 2,00. Então repita, como nauseam. Isto é, como dizem, uma máquina de dinheiro! Não há mais recessão, mercados em queda, etc. O homem todo-poderoso está fazendo o que um banco central só pode fingir fazer. Infelizmente, isso também é impossível.
Finalmente, como as ações podem ser um jogo de soma zero, mas o Forex não é assim? Os estoques são créditos finais para ativos reais. Portanto, um aumento no mercado de ações é um aumento real da riqueza nacional. Os instrumentos de Forex são proporções de moedas nacionais, por isso as mudanças na taxa de câmbio redistribuem a riqueza, mas não a criam.